OTRS, welche Linux Version (x86.x64 ? )

[MrWhite]

Hallo zusammen,

ich wollte gerne ein neues OTRS aufsetzen, welche Version bzw. welches Linux (Distribution) könntet ihr mir empfehlen?

Ich tendiere eher zu Suse Linux (x86)..

Vielen Dank für eure Hilfe.


Mfg

MrWhite

[Huwiseg]

Ich persönlich präferiere da eher zu Debian da dies besonders stabil ist. Es kommt nicht gleich jede neue Version der einzelnen Dienste zum Einsatz sondern ausschließlich getestete und als stabil empfundene sowie sichere Versionen.

Unabhängig davon pflegt man dann manuell sein OTRS

Desweiteren sollte man eher auf x64 Varianten gehen da diese performanter sind, wenn eh bereits 64Bit Hardware dahinter steht.

[jojo]

Ubuntu LTS 64 bit

[Wolfgangf]

openSuSe oder SLES

[KlausNehrer]

Solche Threads können leicht Flamethreads werden, daher kann es nur eine Antwort geben: LFS!



Das einzige Argument was wirklich zählen sollte, ist 64 statt 32Bit. Alles andere ist nach eigenem Geschmack. Insbesondere wenn es um den Produktionsbetrieb geht. KnowHow, Support, Updates, Aktualität etc.

Falls Du trotzdem eine Entscheidungshilfe brauchst:
- Red Hat ist für Leute, die zu viel Geld haben.
- CentOS (u. a. RH Klone) für Leute, die nicht genug Geld für Red Hat haben.
- SuSE für Leute, die zu feige sind, den Kernel selber tot zu patchen.
- [K,U]buntu für Leute, denen Debian zu schwer ist.
- Debian für Leute, denen SuSE zu neumodisch ist.
- Gentoo für Leute, die LFS nicht hinbekommen (haben).
- LFS für Leute, die nicht wissen, was sie sonst mit ihrem Leben anfangen sollen.

[Shuro]

Also die Liste hat meinen Tag versüsst. *g* Persönlich tendiere ich zu Debian.

[MrWhite]

Dankeschön für eure Anregungen

Wäre SLES.

LG

MrWhite

[wurzel]

Hi,

Es gibt kein "am Besten" Nimm das, was Du kennst, oder was Deine Freunde/Bekannte am Besten kennen.
Laufen tun eigentlich alle aktuellen "großen" Linuxe, sofern Perl unterstützt wird.

Ich würde in jedem Fall 64bit verwenden.

Und: Ich favorisiere Ubuntu, weil alle Perl Pakete im Repository liegen.

Redhat/CentOS hat IMHO beim rpm Paket einen installer Bug (weiss nicht ob das noch aktuell ist)
http://bugs.otrs.org/show_bug.cgi?id=8969 (das tar.gz funktioniert gut) und SELINUX is auch störend (ich kenne SELINUX allerdings nicht gut genug)

Fedora ist tricky mit den Perl Modulen.

SuSE bringt IMHO auch nicht alle Perl Module aus dem online repostory mit, läuft aber stabil.

Debian läuft stabil, schnell, aber es gab auch mal Diskussionen über falsche Default Parameter (ist aber glaube ich, behoben)

MacOS dürfte auch bisschen tricky sein.

FreeBSD bringt die Ports mit. Wer FreeBSD mag, kanns nehmen

Windows Server mit den aktuellen Paketen ab 3.2.5 mit Apache ist instabil

Windows Server mit IIS ist stabil

Achja, und verwende kein Linux Server mit MSSQL als Datenbank.

Flo

[tgsbn]

Es gibt kein "am Besten" Nimm das, was Du kennst, oder was Deine Freunde/Bekannte am Besten kennen.

*unterschreib*

Ich würde in jedem Fall 64bit verwenden.

*unterschreib*

Redhat/CentOS hat IMHO beim rpm Paket einen installer Bug (weiss nicht ob das noch aktuell ist)
http://bugs.otrs.org/show_bug.cgi?id=8969

Bei mir ist dieses Problem mit OTRS 3.2.9 auf CentOS 5.9 nicht aufgetreten.

Man sollte allerdings (entgegen der Installationsanleitung) auch nach der RPM-Installation von Hand

Code: Select all

otrs.SetPermissions.pl /opt/otrs --otrs-user=otrs --otrs-group=otrs --web-user=apache --web-group=apache

ausführen. Offenbar sind die in der RPM-Datei gesetzten Rechte nicht ganz perfekt.

[licorit]

Ich habe mich an wurzels Rat gehalten und Ubuntu benutzt.

Bin äusserst zufrieden!